Psychiatrischer Bericht sagt, dass muslimischer Migrant, der zwei tötete, während er „Allahu akbar“ schrie, nicht schuldfahig ist

Die allgegenwärtige Ausrede . Aber kann Europa den Dschihad wirklich ignorieren und leugnen und ihn für immer Geisteskrankheit nennen, oder wird diese vorsätzliche Ignoranz eines Tages unhaltbar werden, wenn der Dschihad voranschreitet?

Diese jüngste Entwicklung im Fall des Anschlags von Romans-sur-Isère dürfte die Debatte über kriminelle Verantwortungslosigkeit neu beleben. Wie Le Parisien an diesem Mittwoch, dem 14. Dezember, berichtete, kam ein abschließender psychiatrischer Bericht zu dem Schluss, dass die Unterscheidung des Hauptverdächtigen bei diesem terroristischen Messerangriff, der im April 2020 begangen wurde, abgeschafft worden war. Zur Erinnerung: Am 4. April 2020 soll ein 33-jähriger Migrant aus dem Sudan namens Abdallah Ahmed-Osman bei einem mörderischen Amoklauf durch diese Stadt in der Drôme zwei Menschen getötet und fünf weitere verletzt haben.

Der Verdächtige wurde schnell festgenommen und in Gewahrsam genommen. Zum Zeitpunkt seiner Verhaftung hatte er die folgenden Worte auf Arabisch rezitiert: „Lasst die ganze Welt hören, dass der Islam unweigerlich ein Zeuge ist. Ich bezeuge, dass es außer Allah keine anderen Götter gibt und Mohammad sein Gesandter ist.“ Die Nationale Staatsanwaltschaft für Terrorismusbekämpfung nahm den Fall schnell auf. Bei einer Hausdurchsuchung stießen die Ermittler auf eine Zeitung, in der sich Abdallah Ahmed-Osma [sic] als „Kämpfer im Land des Unglaubens“ bezeichnete.

Ein erstes Gutachten widerspricht dieser Version

Ein erstes psychiatrisches Gutachten hatte eine Beeinträchtigung des Urteilsvermögens festgestellt, eine Handlungsunfähigkeit jedoch ausgeschlossen. Das neue Gutachten hat diese Schlussfolgerung jedoch revidiert. Die beiden für den Fall zuständigen psychiatrischen Experten des Pariser Berufungsgerichts kamen zu dem Schluss, dass Adballah Ahmed-Osman „an einem akuten psychotischen Zustand leidet, der seine Fähigkeit, seine Handlungen zu beurteilen und zu kontrollieren, außer Kraft gesetzt hat“, wie Le Parisien berichtet. Sie waren der Ansicht, dass ein Wahn die Tat des Mannes motiviert habe und keine angebliche islamistische Ideologie.

Eine ausgesprochene Kündigung?

Daher „ist das Thema keiner strafrechtlichen Sanktion zugänglich“, sagten sie in ihrem Bericht an die Anti-Terror-Richter vom 7. November. Wie Le Parisien andeutet, könnten die Untersuchungsrichter den Fall abweisen, wenn sie den Schlussfolgerungen dieses jüngsten Berichts folgen . Eine Verhandlung würde dann nicht stattfinden. Die Ermittlungsrichter haben auch die Möglichkeit, das Schwurgericht über die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Verdächtigen entscheiden zu lassen, berichtet die Tageszeitung.

Die Wut der Opfer

Der Anwalt mehrerer Zivilparteien bedauerte gegenüber Le Parisien schnell, dass seine Mandanten „entsetzt über die Schlussfolgerungen dieses Gutachtens sind, die den ersten widersprechen“. Er erinnerte daran, dass die Opfer dieses Angriffs tatsächlich eine Anhörung vor einem Schwurgericht wünschen. „Dafür werden wir kämpfen“, versprach der Anwalt.

Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv

Montag, 19 Dezember 2022