Putin’s Man in Washington

Putin’s Man in Washington


Wenn es der Plan war, Amerika zu zerstören, dann funktioniert der Plan. Wenn es darum ging, den Krieg zu gewinnen und Putin zu besiegen, ist das eine andere Sache.

Putin’s Man in Washington

Seit Beginn seiner Präsidentschaft hat Joseph Biden Durchführungsverordnungen und außenpolitische Richtlinien erlassen, die Russland auf Kosten der Amerikaner, der amerikanischen Arbeiter, der nationalen Sicherheit Amerikas und der amerikanischen Verbündeten zugute kommen.

Am 20. Januar 2021, dem Tag, an dem Biden Präsident der Vereinigten Staaten wurde, kündigte er die Genehmigung für die Keystone XL-Pipeline (das XL steht für „Export Limited“). Das Projekt umfasst den Bau einer Pipeline von Alberta, Kanada, nach Nebraska und die Verbindung bestehender Pipelines, sodass täglich über 800.000 Barrel Öl aus Kanada Raffinerien und Häfen in Texas erreichen und problemlos in den Rest der Welt exportiert werden können.

Im Jahr 2008 rechnete die Obama-Regierung damit, dass die Pipeline „direkt 3.200 temporäre Baujobs, indirekt 42.000 zusätzliche Jobs und über 2 Milliarden Dollar an Löhnen schaffen würde“. Dies geschah zu einer Zeit, als Amerika eine schwere wirtschaftliche Rezession durchmachte. Die Obama-Regierung hat in fünf separaten Studien festgestellt, dass das Projekt keine wesentlichen Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen haben würde. Weitere Analysen zeigten, dass der Transport von Öl per Zug oder Anhänger mehr Treibhausgasemissionen und mehr Lecks verursachen würde als durch eine Pipeline.

Als Anreiz für die Demokraten versprach das kanadische Unternehmen hinter dem Projekt, TC Energy (ehemals TransCanada), „einen Green Job Training Fund in Höhe von 10 Millionen Dollar; 500 Millionen Dollar für einheimische Lieferanten und Arbeitsplätze; und 100 Prozent erneuerbarer Strom für den Betrieb der Pipeline.“ Als sich zwei indianische Gruppen wegen der Stammeshoheit gegen das Projekt aussprachen, entwickelte TC Energy einen alternativen Weg, um ihre Bedenken auszuräumen. Trotzdem weigerte sich Obama im Jahr 2015, die Genehmigung des Präsidenten für das Keystone XL-Projekt zu erteilen, da er immer noch fälschlicherweise behauptete, dies würde die Treibhausgasemissionen erhöhen.
Als Donald Trump im Januar 2017 US-Präsident wurde, genehmigte Trump schnell den Beginn des Projekts. Trump erreichte die Energieunabhängigkeit Amerikas, indem er die USA zum weltgrößten Ölproduzenten und Nettoexporteur von Öl machte. Während Biden während seines Wahlkampfs versprach, die US-Ölförderung während seiner Amtszeit zu beenden. Und Biden widerrief die Genehmigung für die Pipeline am ersten Tag von Bidens Präsidentschaft.

Wie von The Federalist in einem Artikel mit dem Titel „Canceling The Keystone Pipeline And Reducing US Arms Are Biden’s First Two Major Gifts To Russia“ berichtet, der am 26. Januar 2021 veröffentlicht wurde:

„Bidens Entscheidung ist ein Schlag ins Gesicht der amerikanischen Arbeiter. Mit einem Federstrich ließ Biden Tausende von gut bezahlten Arbeitsmöglichkeiten verschwinden, während die Arbeitslosenquote in den Vereinigten Staaten aufgrund der von der Regierung verordneten Sperren während der Pandemie immer noch recht hoch ist … Russlands Staatschef Wladimir Putin hingegen schon sicherlich ekstatisch über Bidens Entscheidung. Tatsächlich hat Biden gerade einen lebensfähigen Konkurrenten der russischen Energieversorgung vom Tisch genommen. In Zukunft kann Putin die Energieversorgung Russlands leicht als Waffe nutzen, um die EU zu zwingen, seine innerstaatliche Unterdrückung abweichender Meinungen zu akzeptieren, und ihn in die Lage versetzen, aggressive außenpolitische Ziele zu erreichen .“

Natürlich habe Biden Putin ermöglicht, „aggressive außenpolitische Ziele zu erreichen“. Während des gesamten Jahres 2021 sprach Biden hart mit Putin; Biden handelte jedoch auf eine Weise, die Russland beschwichtigte, bis es anschließend in die Ukraine einmarschierte. Russlands Wirtschaft ist stark vom Öl abhängig. Und eine wirksame Abschreckung gegen Putins Neigung, Russlands Nachbarn anzugreifen, ist der niedrige Ölpreis.

Im Januar 2021, als Biden sein Amt antrat, lag der Ölpreis bei etwa 52 Dollar pro Barrel. Im Februar 2022, lange vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, kletterte der Ölpreis auf rund 100 Dollar pro Barrel.

Als Biden Präsident wurde, begann er sofort, der US-Öl- und Gasindustrie mit dem Untergang zu drohen, Pipelines zu stornieren, alle neuen staatlichen Öl- und Gaspachtverträge zu stoppen, Öl aus dem Arctic National Wildlife Refuge zu verbieten, Kreditagenturen unter Druck zu setzen, Frackern nicht zu helfen usw.
Biden kürzte die US-Ölförderung drastisch, machte die USA von Putin abhängig und bat Putin, mehr Öl zu pumpen, um Amerika zu helfen. Unter Biden kommen nun etwa 8 % der US-Öl- und Raffinerieimporte aus Russland. Nach der Invasion „verbot“ Biden russische Ölimporte, aber Öl ist eine Ware, die leicht über Dritte gehandelt werden kann.

In einer seiner ersten Amtshandlungen versuchte Präsident Biden auch, die EastMed-Pipeline zu kündigen, die über 10 Milliarden Kubikmeter sauber verbrennendes Erdgas pro Jahr nach Südeuropa bringen soll, um die Lieferanten zu erweitern; Amerikanische Verbündete: Israel, Griechenland und Zypern. In der Zwischenzeit ließ Biden alle Sanktionen gegen die russisch-deutsche Nord Stream 2-Pipeline fallen, was Putin enorm bereicherte und Russland einen Geldsegen für eine Invasion verschaffte.

Bidens Hartnäckigkeit bei seinem Wahlversprechen, die Produktion fossiler Brennstoffe in den USA während seiner Amtszeit einzustellen, bedeutet, dass die autokratischen Regime der Welt, die Öl exportieren, jeden Tag reicher werden: Russland, Iran, Venezuela, verschiedene Autokratien im Nahen Osten usw.

Die Weltmarktpreise für Öl und Erdgas schießen in die Höhe. Zur Zeit eines großen Krieges in der Ukraine stellte die Biden-Regierung den Konflikt als existentiell dar, mit Russland beim Angriff auf einen untergehenden Westen. Die Regierung und ihre Propagandakohorten sagten immer wieder, Putin plane, die Ukraine in ein paar Tagen durch eine „Schock- und Ehrfurcht“-Kampagne zu erobern; eine Taktik, bei der überwältigende Macht und spektakuläre Machtdemonstrationen eingesetzt werden, um die Wahrnehmung der Feinde von der Schlacht zu lähmen und ihren Kampfwillen zu zerstören. Wohingegen die Behauptung, Putin habe dies geplant, natürlich Unsinn war. Es ist ein weiterer Fall von amerikanischen Linken, die ihre eigenen Mängel auf andere projizieren.

Amerika ist eine Luftmacht, die eine Erweiterung der Seemacht ist, die Amerika entwickelt hat, um seine ausgedehnten Atlantik- und Pazifikküsten zu schützen. Die amerikanische Militärdoktrin beginnt mit der totalen Luftüberlegenheit; die dann verwendet wird, um gegnerische Infrastruktur und militärische Einheiten zu zerstören. Dies hilft einer Luftwaffe, Stiefeln am Boden auszuweichen. einen Landkrieg zu vermeiden.

Die Russen planen jedoch, Armeen zu vernichten, statt ihnen eine spektakuläre Show zu bieten. Russland ist ein Landkriegsland. Sein Militär ist auf den Einsatz mechanischer Einheiten, Infanterie und Artillerie ausgerichtet, während es seine Luftwaffe, Raketen und Drohnen zur Unterstützung der Landstreitkräfte einsetzt, um gegnerische Feinde zu vernichten.

Für den Ukrainekrieg plante die Biden-Administration eine eigene Schock- und Ehrfurchtskampagne. Es wurde erwartet, dass Bidens Scheinsanktionen, die in den ersten Tagen des Krieges verhängt wurden, die Russen erschrecken und eine wirtschaftliche Panik auslösen würden; in der Hoffnung, dass es Putin zwingen würde, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, damit die NATO einen Landkrieg vermeiden könnte. Das ist auch der Grund, warum das Biden-Regime propagierte, Putin könne die russische Armee nur wenige Wochen im Feld halten.
Bellingcat, eine Tarngruppe von Bidens CIA, erhob die Behauptung zu Beginn des Krieges. Francis Fukuyama, ein in Ungnade gefallener Intellektueller, erhob in der folgenden Woche ebenfalls eine ähnliche Behauptung. Sie signalisierten den Medienpudeln der Demokraten, diese Propaganda aufzugreifen. Wohingegen die Russen einen langen Bodenkrieg in der Ukraine erwarteten.
Putin verstand, womit die Russen konfrontiert waren. Er überwachte persönlich den Zweiten Tschetschenienkrieg, der fast ein Jahr dauerte. Die Ukraine ist viel größer und hat ein mächtigeres Militär als Tschetschenien. Außerdem hat die Ukraine westliche Unterstützung.

Die Vorhersagen des Biden-Regimes und seiner Medienpudel über Putins Unfähigkeit, lange Kampfhandlungen in der Ukraine aufrechtzuerhalten, waren alle falsch. Sie deuteten an, dass es in Russland inzwischen zu Lebensmittelunruhen kommen würde und Putin abgesetzt worden wäre. Außerdem planten Biden und die Nato einen kurzen Krieg. Sie dachten, sie würden die ukrainische Armee an strategischen Orten unterbringen und ein paar Wochen warten, während die Scheinsanktionen die harte Arbeit erledigten. Jetzt deuten die Organe des Biden-Regimes an, dass der NATO die Waffen ausgehen, um sie in die Ukraine zu schicken. Mit anderen Worten, bei der kurzen Kriegsprognose ging es um die Pläne der Biden-Regierung, nicht um die Pläne der Russen.

Beachten Sie, dass die Pläne, die zum Krieg in der Ukraine geführt haben, niemals für die US-Wähler zur Wahl standen. Biden hat sich nicht für die Vorbereitung der Ukraine auf den NATO-Beitritt eingesetzt. Die Militarisierung der Ukraine und die Organisation von Bandera-Bataillonen standen nie auf amerikanischen Wahlzetteln. Jetzt behaupten Bidens Handlanger und ihre Kohorten im militärisch-industriellen Komplex, dass noch alles nach Plan laufe.

Wenn der Plan war, Amerika und den Westen zu zerstören, dann läuft alles nach Plan. Wenn der Plan war, den Krieg zu gewinnen und Putin zu besiegen, dann ist das eine andere Sache. Die USA und die NATO bereiteten die ukrainische Armee darauf vor, gegen eine andere Armee zu kämpfen als die, die Putin in die Ukraine geschickt hat. Trotz ihrer zahlenmäßigen Stärke, ihres Heimvorteils und ihrer überlegenen NATO-Ausrüstung werden die Ukrainer in die Flucht geschlagen. Die Russen haben die Ukrainer im Osten eingeschlossen und bereiten eine massive Offensive vor, um die ukrainische Armee zu zerstören. Bis Ende 2022 wird Putin höchstwahrscheinlich alles in der Ukraine östlich des Dnjepr kontrollieren. Der von der ukrainischen Regierung kontrollierte Teil im Westen wird keine Möglichkeit haben, sich zu verteidigen, wenn Russland auf sie zukommt.

Darüber hinaus hat Biden es dem Schlachtfeld ermöglicht, sich weit über die Ukraine hinaus auszudehnen. Er beschloss, Putin Scheinsanktionen aufzuerlegen und einen Wirtschaftskrieg gegen Russland zu beginnen, weil Bidens Handlanger glauben, sie könnten die russische Wirtschaft mit einigen Finanztricks zum Einsturz bringen. Biden prahlte damit sogar bei seiner Rede zur Lage der Nation. Wohingegen sie Amerika und den Rest des Westens in eine Wirtschaftskrise gestürzt haben. Die USA leiden jetzt unter Inflationsraten, die es seit der Regierung von Präsident Jimmy Carter in den 1970er Jahren nicht mehr gegeben hat.

Der Mangel an wichtigen Konsumgütern wird zu einem Teil des normalen Lebens in Amerika. Die Preise für Rohstoffe, einschließlich Düngemittel, schießen in die Höhe; Nahrungsmittelinflation und weltweite Nahrungsmittelknappheit könnten bald folgen. Noch vor Ende des Jahres könnte die ukrainische Armee zusammenbrechen. Das Biden-Regime wird dem amerikanischen Volk erklären müssen, warum unzählige Milliarden in einem sinnlosen Wahlkampf in der Ukraine weggeworfen wurden; warum es in Europa 10 Millionen Flüchtlinge oder mehr gibt; und warum Biden die USA mit Millionen von Wracks aus der Dritten Welt unter dem Deckmantel einer unbekannten Anzahl weißer Ukrainer überschwemmt und arme US-Bürger durch Landstreicher aus der Dritten Welt ersetzt.

Putins Mann in Washington hat also sein Ziel einer geringeren US-Ölförderung und höherer Preise erreicht; Die Politik sieht sich nun jedoch mit grünem Dogmatismus konfrontiert. Amerika befindet sich in einer von Biden geschaffenen Inflationsspirale, mitten in einem brutalen ukrainischen Krieg; mit der Midterms-Wahl bereits im Blick. Die Biden-Preiserhöhungen werden im November von erheblicher Bedeutung sein.


Autor: Redaktion
Bild Quelle: Archiv


Montag, 09 Mai 2022

Spenden Sie für noch mehr Kritische Berichterstattung und unterstützen Sie Alternative-Presse.de!

**********

Spenden an den gemeinnützigen Trägerverein von alternative-presse.de können von der Steuer abgesetzt werden.

Wir bedanken uns bei allen Spendern für die Unterstützung!

Spenden via PayPal

Kontoinhaber: ADC-Bildungswerk e.V.
IBAN: DE34100500000190376783
Verwendungszweck: alternative-presse.de

oder direkt an den Herausgeber !!nicht Absetzbar!!

Kontoinhaber: Andreas Krüger

IBAN: DE27100700240132195900


Betrag Unterstützung via Paypal
Alternative-Presse.de mit beliebigem Betrag unterstützen
 
Kleines Förderabo für 5 Euro monatlich
 
Normales Förderabo für 15 Euro monatlich
 
Jährliches Förderabo für 70 Euro im Jahr

empfohlene Artikel
weitere Artikel von: Redaktion

meistgelesene Artikel der letzten 7 Tage