Was ist die wahre terroristische Bedrohung?

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte, die Türkei werde Finnlands und Schwedens NATO-Mitgliedschaftsanträge einfrieren, wenn die nordischen Länder sich nicht dem „Kampf gegen terroristische Organisationen“ der Türkei anschließen. Das könnte für Finnland und Schweden eine schwierige Aufgabe werden. Im Jahr 2019 bezeichnete Erdoğan notorisch die Hälfte der Türken (diejenigen, die ihn nicht wählen) als Terroristen.

• Erdoğan sagte, die Türkei werde Finnlands und Schwedens Nato-Mitgliedschaftsanträge einfrieren, wenn die nordischen Länder sich nicht dem „Kampf der Türkei gegen terroristische Organisationen“ anschließen.

• Das könnte für Finnland und Schweden eine schwierige Aufgabe werden. Im Jahr 2019 bezeichnete Erdoğan notorisch die Hälfte der Türken (diejenigen, die ihn nicht wählen) als Terroristen. Im selben Jahr erklärte Erdoğan die pro-kurdische Volksdemokratiepartei zu einer terroristischen Organisation. Bei den Parlamentswahlen im Juni 2015 gewann diese Partei 13 % der nationalen Stimmen und 80 Sitze im türkischen Parlament. Dennoch erklärte Erdoğan im Jahr 2021, dass die Studenten, die friedlich gegen seine Ernennung zum Rektor der Boğaziçi-Universität protestierten, „Terroristen“ seien.

• Wenn Schweden und Finnland nicht von ganzem Herzen gegen jeden kämpfen, den Erdoğan für einen Terroristen hält, bedeutet das, dass er gegen ihre Mitgliedschaft ein Veto einlegen wird?

• Kavala wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen, aber da Erdoğan öffentlich beteuert, ein „Verräter“ zu sein, wurde er nicht aus dem Gefängnis entlassen. Nach seinem Freispruch erhob ein Staatsanwalt sofort eine neue Anklage gegen ihn.

• Der Westen sollte Erdoğan sagen, dass ISIS, nicht Männer wie Kavala, die terroristische Bedrohung für die Zivilisation darstellen.

Der ideologische Stammbaum des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan ist von Natur aus antiwestlich – daher anti-USA und anti-NATO. Der jüngste Artikel dieses Autors , „NATO-Familienfoto in Madrid: Dies wird nicht Erdoğans letzte Erpressung sein“, wurde am 7. Juli veröffentlicht. Nur 11 Tage später, am 18. Juli, sagte Erdoğan, dass die Türkei Finnlands und Schwedens NATO-Beitrittsgesuche einfrieren würde, falls dies der Fall wäre Die nordischen Länder stimmen nicht mit dem „Kampf gegen terroristische Organisationen“ der Türkei überein.

Das könnte für Finnland und Schweden eine schwierige Aufgabe werden. Im Jahr 2019 bezeichnete Erdoğan notorisch die Hälfte der Türken (diejenigen, die ihn nicht wählen) als Terroristen. Im selben Jahr erklärte Erdoğan die pro-kurdische Volksdemokratiepartei zu einer terroristischen Organisation. Bei den Parlamentswahlen im Juni 2015 gewann diese Partei 13 % der nationalen Stimmen und 80 Sitze im türkischen Parlament. Dennoch erklärte Erdoğan im Jahr 2021, dass die Studenten, die friedlich gegen seine Ernennung zum Rektor der Boğaziçi-Universität protestierten, „Terroristen“ seien. Die nordischen Länder könnten es etwas schwierig finden, mit Erdoğan zusammenzuarbeiten und mehr als 40 Millionen türkische Terroristen zu jagen, zusätzlich zu zig Millionen Kurden, die in der Türkei, im Irak, in Syrien – und in Europa leben.

Am 17. Mai kündigte Erdoğan an, dass die Türkei ein Veto gegen die Anträge Schwedens und Finnlands auf NATO-Mitgliedschaft einlegen werde, und beschuldigte sie, kurdische (und andere) Terroristen aufzunehmen. Unter dem Druck der NATO-Verbündeten nahm er sein Veto beim NATO-Gipfel am 29. Juni in Madrid unter Auflagen zurück. Wenn Schweden und Finnland nicht von ganzem Herzen jeden bekämpfen, den Erdoğan für einen Terroristen hält , bedeutet das, dass er gegen ihre Mitgliedschaft ein Veto einlegen wird ?

Nehmen wir zum Beispiel den berüchtigten Fall von Osman Kavala, einem millionenschweren Philanthropen und Menschenrechtsaktivisten, der seit fünf Jahren wegen fadenscheiniger Anschuldigungen der Förderung von Terrorismus und Unruhen gegen Erdoğans Regierung, Spionage und einer reichen fiktiven Liste anderer im Gefängnis sitzt Verbrechen.

Am 11. Juli veröffentlichte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) seine Entscheidung über das strikte Versäumnis der Türkei, Kavala freizulassen, der im Mai zu lebenslanger Haft verurteilt worden war. Das Gericht entschied, dass die Türkei gegen ein früheres Urteil des EGMR im Fall Kavala gegen die Türkei vom Dezember 2019 verstoßen hatte, das die Freilassung von Kavala forderte. Es kommt selten vor, dass das Gericht einen Staat ausdrücklich tadelt , wenn er sich nicht an eine Entscheidung hält. Da es Minister des Europarates (CoE) waren, die den Fall im Februar an das Gericht zurückverwiesen haben, wird die Entscheidung des EGMR als einen Schritt näher an die Suspendierung der Türkei als Mitglied oder an ihren Ausschluss wie Russland angesehen es fiel in die Ukraine ein.

Kavala wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen, aber da Erdoğan öffentlich beteuert, ein „Verräter“ zu sein, wurde er nicht aus dem Gefängnis entlassen. Nach seinem Freispruch erhob ein Staatsanwalt sofort eine neue Anklage gegen ihn.

Wenn Kavala in diesem Fall aus den türkischen Kerkern geflohen wäre und in Schweden oder Finnland aufgetaucht wäre, würde Erdoğan wahrscheinlich auf seiner Auslieferung bestehen, bevor er grünes Licht für den NATO-Beitritt der nordischen Länder gibt. Das kann jedem passieren, den Erdoğan für einen Terroristen hält, der in Wirklichkeit nur jemand ist, der sich der islamistischen Herrschaft des Sultans widersetzt.

Erdoğans Kalkül kennt keine Grenzen. Er bezieht sich auf die PKK, wenn er von "kurdischen Terroristen" spricht. Er hat recht damit, dass die gewalttätige Separatistenkampagne der PKK seit 1984 in der Türkei mehr als 40.000 Menschen das Leben gekostet hat; die Opfer waren sowohl Türken als auch Kurden. Die Türkei, die USA und die Europäische Union – einschließlich Finnland und Schweden – haben die PKK offiziell verboten, weil sie eine terroristische Einheit ist. Wo ist die PKK legal? In Erdoğans „strategischem Verbündeten“ Russland. Irgendwelche Einwände gegen Putin? Nicht auf dein Leben.

Kavala ist kein Terrorist. Wenn Erdoğan den Terrorismus bekämpfen will, sollte er einen liberalen Philanthropen nicht quälen, indem er ihn trotz seines Freispruchs in Einzelhaft hält. Stattdessen sollte Erdoğan seine Pläne für einen neuen militärischen Einmarsch in Syrien überdenken, insbesondere fallen lassen – und nicht zur militärischen Aufrüstung der Türkei in Syrien beitragen – nur um bei den Wahlen im nächsten Jahr eine Handvoll mehr nationalistischer Stimmen zu gewinnen, unter der Annahme, dass dies der Fall ist ein neuer Feldzug in Syrien würde ihm kritische Stimmen nationalistischer Türken einbringen.

Es gibt Berichte , dass Beamte des Pentagon zunehmend besorgt über eine neue türkische Militärinvasion in Nordsyrien sind und mit der Planung begonnen haben, wie sich dies auf den Kampf der USA gegen die Terrorgruppe Islamischer Staat (ISIS) auswirken könnte. Die Hauptsorge sei, dass jede türkische Militärbewegung nach Syrien den US-Partner, die kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), vom Kampf gegen ISIS abbringen würde, sagten die Beamten.

„Wir sind entschieden gegen jede türkische Operation in Nordsyrien und haben unsere Einwände gegenüber der Türkei deutlich gemacht“, sagte Dana Stroul, stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für den Nahen Osten. "Eine solche Operation gefährdet die Koalitionskampagne der US-Streitkräfte gegen ISIS und wird mehr Gewalt in Syrien einführen."

Der Westen sollte Erdoğan sagen, dass ISIS, nicht Männer wie Kavala, die terroristische Bedrohung für die Zivilisation darstellen.

Autor: Gatestone Institute
Bild Quelle: Archiv

Montag, 05 September 2022